Voila une décision qui pourrait en surprendre plus d’un : la version 64 bits de Firefox pour Windows ne devrait pas voir le jour. L’idée est partie d’un post d’un ingénieur de chez Mozilla, Benjamin Smedberg, sur Google Groupes et, après discussion, la chose a été confirmée sur Bugzilla. C’est la version Nightly qui est concernée, dont la déclinaison 64 bits pour Windows serait pourtant utilisée par 50% des utilisateurs de cette version de test.
Et pourtant, les raisons avancées pour expliquer cette décision sont assez compréhensibles avec, par exemple, le fait que cette version 64 bits soit plus lente que la version 32 bits. Mais les plugins sont également mis en cause : si beaucoup d’entre eux ne sont pas disponibles pour la version 64 bits, certains de ceux qui y sont disponibles ne fonctionnent pas correctement.
Pour le moment, nous ne savons pas si les navigateurs dérivés de Firefox suivront mais il est probable que ce soit le cas. Si les utilisateurs de Windows souhaitent toujours continuer à utiliser un navigateur 64 bits, il faudra donc qu’ils migrent vers Opera ou Internet Explorer… qui sont en fait les seuls « grands » navigateurs à proposer une telle version, les autres se limitant à une version 32 bits.
À noter que les versions Linux et Mac OS ne sont pas affectées : les déclinaisons 64 bits pour ces systèmes d’exploitation continueront d’exister. Bref, la décision est vraiment étrange et, sait-on jamais, il n’est pas exclu que la version 64 bits reviennent un jour si les utilisateurs la réclament en masse… Ou pas, seul l’avenir nous le dira.
6 commentaires
Il existe waterfox qui donne la version stable de firefox (actuellement ils ont la 16.0.1) en 64bits pour windows. http://www.waterfoxproject.org/
@Sybix: Justement, on ne sait pas si ce genre de projets continuera à proposer des versions 64 bits.
Je ne comprends pas cette décision. IE est disponible en 64 bits depuis pas mal de temps, il me semble. Certes, Flash, n’était pas disponible en 64 Bits mais il l’est maintenant. Franchement, si c’est pour des plugins, je ne vois pourquoi ça pose problème encore aujourd’hui, vu l’HTML5, CSS3 et des frameworks JS. Mozilla a mis en place un système de mis à jour des plugins, pourquoi ne pas désactivé les plugins posant problèmes?
@ValCapri: Le problème n’est pas de pouvoir ou non désactiver les plugins en question, le problème c’est qu’ils ne sont du coup pas accessibles à tout le monde.
HTML5, CSS3, tout ça, c’est pour le contenu et les plugins pour Firefox (et même pour d’autres navigateurs) permettent d’ajouter certaines fonctionnalités bien utiles, pour les développeurs par exemple.
La décision semble curieuse dans la mesure où les compilations des différentes versions sont automatisées (c’est scripté, tout ça) et que le code de Firefox doit contenir, de manière générique, des tests, indépendamment de l’OS, qui activent certains bouts de code ou non selon qu’on est en 32 ou en 64 bits. Donc autant laisser aux utilisateurs le choix, en indiquant juste qu’ils pourraient rencontrer plus de soucis avec la version 64 bits…
Il y a aussi bcp trop de crash à leur gout. Il y a fort a parier qu’ils préfèrent concentrer leurs moyens sur leur OS :)
[…]
* Crashes submitted by 64-bit users are currently not high priority
because we are working on other things.
** This is frustrating for users because they feel (and are!) second-class.
** It is also frustrating for stability team triage because crash-stats
does not easily distinguish between 32-bit and 64-bit builds in the
topcrash lists and other reports. We basically ignore a set of nightly
« topcrashes » because they are 64-bit only. (See bug 811051).
[…]
Les commentaires sont fermés.