Depuis la sortie de Unity, nous étions un certain nombre à l’attendre et ça y est, elle a enfin été annoncée : une dérivée d’Ubuntu avec GNOME par défaut est prévue en parallèle de la sortie de la prochaine version, la 12.10.
Unity a été loin de faire l’unanimité lorsqu’il a remplacé GNOME dans Ubuntu et beaucoup (dont moi) ont préféré réinstaller GNOME pour remplacer ce gestionnaire de bureaux si controversé. Finalement, GNOME avait disparu des projets officiels et c’est plutôt dommage car au final, on perdait un choix (et de qualité, mais ne partons pas dans le troll).
Le 18 octobre donc, la sortie d’Ubuntu, accompagnée comme d’habitude de Kubuntu (KDE) et Xubuntu (XFCE) se verra également accompagnée de Gnomebuntu, une Ubuntu sans Unity et avec GNOME par défaut. Mais ce ne sera pas la seule différence, on notera donc par exemple GDM comme gestionnaire de connexion en lieu de place de LightDM utilisé en ce moment. On pourra également remarquer l’absence de Ubuntu One et de LibreOffice, ce dernier étant remplacé par Abiword. Le navigateur par défaut ne sera pas Firefox mais Epiphany.
Banshee sera remplacé par Rhythmbox qui fait son grand retour, de même qu’une session GNOME Classic qui permettra aux détracteurs de GNOME Shell d’être contentés. Finalement, tout cela, il est possible de l’avoir par soi-même dès maintenant, en installant le paquet gnome et en supprimant ce dont on ne veut pas mais il faut avouer que ce n’est pas forcément facile ou en tout cas, pas rapide. Là, nous aurons donc le choix lors de l’installation : Unity, KDE, XFCE ou GNOME.
15 commentaires
Euh, Ubuntu utilise GNOME par défaut. GNOME avec Unity au lieu de GNOME Shell, mais GNOME quand même.
@Elessar: GNOME lui-même reste inutilisable et il faut réinstaller les bons paquets…
Sinon, Rhythmbox a déjà fait son retour dans Ubuntu 12.04…
@Manu: Exact, j’avais pas installé cette version donc je suis passé à côté, merci pour la correction. ;)
[…] Depuis la sortie de Unity, nous étions un certain nombre à l’attendre et ça y est, elle a e… Share this:TwitterFacebookJ'aime ceci:J'aimeSoyez le premier à aimer ceci. 31 Août 2012 by oletrouher Catégories: Curation | Tags: Gnomebuntu, Linux, Web | Laisser un commentaire […]
Autant installer une Debian alors… Pourquoi les gens aiment ré-inventer la roue ?
@G-rom: Ubuntu ça reste différent de Debian, quoiqu’on en dise… Après, quant à savoir laquelle est la meilleure, c’est une affaire de goût (et de troll).
Les choix de remplacement logiciels ne sont pas terribles surtout qu’installer gnome-shell ça prend soixante secondes…
S’il faut installer LibreOffice + Firefox sur une « Gnomebuntu » on fait les soixante secondes rien qu’en téléchargement de paquets…
Donc bon au final pour soixante secondes on mobilise des gens sur une nouvelle branche pas si utile que ça…
@Ichigo-Roku: Je suis d’accord avec toi sur le fait que les choix des logiciels ne sont pas top, mais ça restera toujours plus rapide de les installer eux que gnome-shell et tout ce qu’il lui faut… Enfin à mon avis.
Après, si on dit qu’une Gnomebuntu est inutile, autant dire que Kubuntu l’est également…
@Jérémy non non Elessar a bien raison GNOME ne se définit pas que par GNOME Shell. Il y a Nautilus, File-roller, Gedit, Empathy, GNOME terminal et j’en passe. Donc GNOMe est présent dans Ubuntu et on l’utilise à moins de remplacer les paquets. La confusion GNOME = GNOME Shell est courante mais ça n’empêche pas qu’elle soit fausse.
— Commentaire rédigé par un contributeur GNOME ;)
@Guillaume: Effectivement, je voulais bien sûr dire que c’était GNOME Shell qui était inutilisable, mais tu fais bien de me corriger, je fais l’erreur un peu trop souvent !
@Jérémy : Ubuntu est différent de Debian je suis bien d’accord. Mais justement, quand tu fais une distro Gnome, avec des softs qui sont ceux de Gnome par défaut, et donc ceux de Debian/Gnome, et que tu vires les quelques spécificités d’Ubuntu (qui est basé sur Debian)… bin il te reste quoi des différences de base ? Un temps d’intégration plus long des patch Debian ? Classe :D
@G-rom: Je serais tenté de dire les dépôts par défaut. Enfin, sur le fond, je suis d’accord avec toi mais je persiste à dire que, quitte à proposer des alternatives pour avoir KDE ou autre par défaut, autant avoir également GNOME… Mais bon c’est mon avis.
Ceci dit, il y a des chances pour que ce ne soit pas vraiment totalement GNOME, au vu des patchs downstreams portés par Ubuntu.
Et quand bien même, cela risque fort de ne pas être la dernière version de GNOME qui sera dans les dépôts officiels Ubuntu, donc à moins que GNOMEBuntu ne vienne avec ses propres dépôts, elle aura continuellement 6 mois de retard :
« If that situation doesn’t change we might well start following GNOME with one cycle delay (i.e building our next version on the current stable rather than following the current unstable) »
Source: https://mail.gnome.org/archives/nautilus-list/2012-August/msg00015.html
Donc certes, c’est une bonne chose pour ceux qui veulent GNOME sur Ubuntu, mais malheureusement j’ai peur que ce ne soit pas non plus un GNOME « 100% pur jus ». C’est un compromis.
Finalement, G-rom n’a pas totalement tort: avec Debian on peut avoir un « pur GNOME » sans les petites touches Ubuntu (e.g le Software Center), avec Ubuntu on a ces petites touches sans le « pur GNOME ».
À voir où chacun veut faire son compromis donc.
@bochecha: Effectivement, mais ça a toujours été le défaut d’Ubuntu, rien que pour Firefox, on n’a pas toujours la toute dernière version…
Enfin, comme tu le dis, à chacun de faire son choix, comme toujours avec les distros Linux.
Les commentaires sont fermés.