Ça fait un certain temps déjà qu’accéder à YouTube en étant abonné chez Free est une bonne galère : la navigation est ralentie et le temps de chargement des vidéos est assez important. La raison, c’est que la connexion vers YouTube avec Free est bridée… Ça on s’en doutait et ce qui manque c’est bien entendu la raison de ce bridage. Et on n’a pas à aller chercher très loin pour découvrir ce qui est en cause : Free boude YouTube.
Bon, c’est un peu plus compliqué que ça (heureusement), en fait. Il n’est pas difficile de savoir que YouTube est un site à fort trafic, les visites quotidiennes ne se comptent même plus en milliers et une vidéo, même courte, est assez lourde comparativement à une image toute bête. Ainsi, on peut dire que YouTube coûte cher à Free car la bande passante utilisée pour accéder au service, il faut bien que quelqu’un la paie et si nos abonnements sont (a priori) illimités et à prix fixe, il faut bien que quelqu’un contrebalance quelque part et ce sont les FAI qui doivent payer.
Ce surplus justement, Free voudrait que ce soit Google (propriétaire de YouTube) qui le paie car chez Free, ils considèrent que ce n’est pas à eux d’être les victimes du succès du site de streaming. Évidemment, Google n’est pas d’accord, surtout que Free ne sont pas les seuls à penser ça et d’ailleurs, Google n’est pas le seul problème : les FAI aimeraient bien que d’autres comme Twitter ou Facebook mettent la main à la poche.
Google et les FAI rejettent donc chacun la faute sur l’autre. L’échange peut paraître stérile et, effectivement, il l’est car la solution est loin. Enfin peut-être plus si loin justement, car UFC Que Choisir a décidé d’y mettre son grain de sel : si les deux entreprises se battent, il ne devrait pas être envisageable d’en faire subir les conséquences aux abonnés et UFC Que Choisir souhaite donc aider à relever le niveau du débat afin de trouver (enfin) un accord qui satisfasse tout le monde.